Kodeks cywilny

[Leonid Repulijski]

Zapraszam do debaty wszystkich mieszkańców Nordaty.

Ustawa o obywatelstwie została uchwalona na szybko, a jej treść co najmniej pozostawia niedomówienia. Nie zakłada ona możliwości zrzeczenia się obywatelstwa ani nie określa praw obywateli. Wpadłem więc na pomysł jej nowelizacji, przy której okazji możemy zdefiniować określenie "aktywnego obywatela". Na podstawie liczby aktywnych obywateli określamy liczbę obieranych w wyborach Kongresmenów, a nie wiemy, jak określić samą liczbę tych aktywnych obywateli.

Swego czasu JE Mateusz Żmirogrodzki przedstawił nam projekt ustawy o małżeństwach, która nowelizując kodeks karno-cywilny definiowała instytucję małżeństwa. Projekt jednak upadł wraz z wycofaniem się projektodawcy z aktywności w Nordacie.

Te dwie sprawy sprawiły, że do głowy wpadł mi zgoła odmienny pomysł, niż reanimacja pomysłu małżeństwa i wrzucenie w trybie ekspresowym poprawek do ustawy o obywatelstwie... Co jakbyśmy wydzielili z kodeksu karno-cywilnego część cywilną i zrobili osobną ustawę... Ustawa specjalna - Kodeks Cywilny. W tejże ustawie specjalnej zawarlibyśmy przepisy dotyczące mieszkańców, klonów, obywateli, aktywnych obywateli oraz małżeństw i rodziny.

Luźne pomysły:

Osobą fizyczną jest ten, kto zarejestrował się na forum nordackim.

Kto napisał na forum nordackim przynajmniej jeden post w przeciągu ostatnich 90 dni, jest mieszkańcem.

Mieszkaniec może być obywatelem.

Obywatelem aktywnym jest każdy obywatel, który w przeciągu ostatnich 30 dni:

a) napisał przynajmniej 2 niespamerskie artykuły w systemie prasowym Nordaty o długości powyżej 300 znaków

lub

b) na forum nordackim napisał co najmniej 25 postów

lub

c) jako sędzia wydał orzeczenie w co najmniej dwóch sprawach

[Piotr Jankowski]

Jeśli komuś (pomysłodawcy) będzie się chciało taki projekt napisać to jak najbardziej jestem za. W kwestii samych numerków: 90 dni zmienił bym na 92, zmniejszył limity do 1 artykułu lub 10 postów i wyrzucił przepis o orzeczeniach.

[Leonid Repulijski]

90 dni zmienił bym na 92,

Słuszna uwaga.

wyrzucił przepis o orzeczeniach

Ja uważam, że spłodzenie wyroku czy tam orzeczenia to jednak coś wymagającego większego nakładu pracy, a jednocześnie potrzebnego państwu. Jeśli liczymy artykuły prasowe, o podobnej długości lub nawet dłuższe, to orzeczenia sądu też wypadałoby liczyć.

Ale nie wiem, czy to dobry pomysł, by iść tą drogą... Bo komuś w przyszłości może przyjść do głowy, żeby liczyć prace graficzne do aktywności, działalność wojskową i więcej rzeczy, a wtedy zrobi nam się biurokratyczny koszmar, bo ktoś to będzie musiał liczyć. Może jednak ograniczymy się do samego kryterium postów, których liczenie łatwo można zautomatyzować?

[Piotr Jankowski]

W takim razie można przyjąć 10 postów, lub 1 post/artykuł o długości powyżej 500 znaków.

[Henryk Ziemiański-Wieniawa]

Według mnie ta ustawa powinna powstać, gdyż reguluje ona wiele zapisów dotyczących kwestii społecznych. Co do liczby postów, dzięki którym można będzie zyskać rangę aktywnego obywatela to zgadzam się z przedmówcą. 

[Leonid Repulijski]

Żadnej ustawy jeszcze nie ma -  dopiero dyskutujemy w szerokim gronie, jak powinno wyglądać prawo. Widzę, że Szanowni Obywatele za dużo do powiedzenia nie mają, więc chyba trzeba przygotować ustawę i przegłosować.

[Leonid Repulijski]

Re: Kodeks cywilny

Post autor: