Oskarżenie Nordackiego Konsorcjum Informatycznego ws. usunięcia artykułu prasowego

[Robert Drenin]

Wymierzenie kary prezesowi NKI i jego współpracownikom w postaci wypłacenia pokrzywdzonemu 1 000 000 waluty Republiki Muratyki

Czy ja dobrze rozumiem, że chodzi o pracowników NKI również?

[Albert Fryderyk de Espada]

Nie ma podstaw do obalania Szanownego. ? Są inne podstawy do pozwu. ? 

Strach się bać ile na szanownego się znajdzie, takiej list złych uczynków to nawet Święty Mikołaj nie ma.

[Albert Fryderyk de Espada]

Tak na marginesie, czy NIK posiada w ogóle konto w MBP z którego byłoby w stanie pokryć koszta czegokolwiek ?

[Robert Drenin]

Tak na marginesie, czy NIK posiada w ogóle konto w MBP z którego byłoby w stanie pokryć koszta czegokolwiek ?

Nie ma, więc teoretycznie to albo prywatnie, albo państwa musiałyby to wypłacić.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Tak na marginesie, czy NIK posiada w ogóle konto w MBP z którego byłoby w stanie pokryć koszta czegokolwiek ?

Oczywiście. Na naszym koncie mamy zawrotną sumę 27 jordów muratyckich. Jesteśmy najbardziej wypłacalną spółką na rynku Kontynentu Północnego.

[Użytkownik Usunięty 233519]

Czy ja dobrze rozumiem, że chodzi o pracowników NKI również?

Trzeba ustalić kto maczał palce w usuwaniu czy też ukrywaniu, bo miał takie widzimisię. Pan @Waksman jako prezes NKI po części się przyznał, że to on, ale nigdy niewiadomo, czy nie zrzuci odpowiedzialności na swoich pracowników za ów wybryk.

 

Strach się bać ile na szanownego się znajdzie, takiej list złych uczynków to nawet Święty Mikołaj nie ma.

Wolę wierzyć w renifery, które zabiorą mnie w siną dal niżeli w Świętych Mikołajów. ? 

 

Tak na marginesie, czy NIK posiada w ogóle konto w MBP z którego byłoby w stanie pokryć koszta czegokolwiek ?

Pan Prezes ma konto.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Trzeba ustalić kto maczał palce w usuwaniu czy też ukrywaniu, bo miał takie widzimisię. Pan @Waksman jako prezes NKI po części się przyznał, że to on, ale nigdy niewiadomo, czy nie zrzuci odpowiedzialności na swoich pracowników za ów wybryk.

Ja się wcale nie kryję z tym, że to ja ukryłem ten artykuł. Ba, nawet wcześniej wytłumaczyłem dlaczego, i co mną kierowało. Nie mam zamiaru zrzucać winy na nikogo, bo to nie miałoby sensu.

[Użytkownik Usunięty 233519]

Ja się wcale nie kryję z tym, że to ja ukryłem ten artykuł. Ba, nawet wcześniej wytłumaczyłem dlaczego, i co mną kierowało. Nie mam zamiaru zrzucać winy na nikogo, bo to nie miałoby sensu.

Jest to wierutne kłamstwo, że zawierał on elementy niegodne publikowania go, bo sam Pan wyraził zgodę na jego publikację. Zresztą, każdy artykuł musi być "kliknięty" przez Szanownego... Po prostu, się Pan mści, bo jest Wać Pan mściwy i złośliwy... Zemsta nie popłaca, Panie Waksman. ? 

[Użytkownik Usunięty 233511]

Jest to wierutne kłamstwo, że zawierał on elementy niegodne publikowania go, bo sam Pan wyraził zgodę na jego publikację. Zresztą, każdy artykuł musi być "kliknięty" przez Szanownego... Po prostu, się Pan mści, bo jest Wać Pan mściwy i złośliwy... Zemsta nie popłaca, Panie Waksman. ? 

Nie musi być kliknięty. Artykuł po opublikowaniu jest widoczny dla wszystkich z informacją, że musi go zweryfikować administrator pod kątem nieodpowiednich treści. Poza tym, ja nie mam się za co mścić. Powody dla których artykuł ukryłem podałem. Jeśli wola pozostałych @Pracownik NKI będzie taka, żeby artykuł przywrócić, to przywrócimy.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Jest to fenomen na skalę mikroświatową i dość powszechnie stosowany, a mianowicie mowa tutaj o usuwaniu czyjejś własności intelektualnej z platformy, która służy publikacjom prasowym.

Żadna własność nie jest usuwana, co najwyżej nie jest dostępna publicznie, co zostało użyte, w tym konkretnym przypadku.

Systemy informatcyzne UN są cały czas rozwijane i kontrolowane by przestrzegały prawa UN, państw członkowskich i Polski. 

Domyślnie system prasowy jest ustawiony by można w nim było tworzyć artykuły i publikować, jeśli są poprawne.

Nie można przywrócić czegoś, co nie zostało oficjalnie opublikowane.

Każdy artykuł musi zostać zweryfikowany, a jest wyświetlany przedwcześnie tylko dlatego, aby nie trzeba było czekać, aż administrator klepnie przycisk, co nie oznacza, że został zaakceptowany. Jak już wcześniej wspomniano, wyświetlana jest informacja, gdy artykuł oczekuje na weryfikację.

 

(...) Jeśli wola pozostałych @Pracownik NKI będzie taka, żeby artykuł przywrócić, to przywrócimy.

Mnie dziwi, że jeszcze ban nie poleciał, bo aż w oczy boli, jak się widzi brak kultury "pokrzywdzonego".

Nie jestem obywatelem, żadnego państwa UN, ale myślę, że skoro któreś państwo UN uznało, że dana osoba nie powinna pojawiać się na jego forum, to mądrym byłoby, aby Parlament UN decydował czy taka osoba powinna zostać zablokowana w systemach UN.