Kodeks Karno-cywilny

[Użytkownik Usunięty 233514]

Art. 5b. do wykreślenia - tryb tracenia i nabywania obywatelstwa powinna regulować odrębna ustawa.

Do wykreślenia? Zostaw. Będzie zajebiście. ? ? Tylko jedna ustawa? Z 3 minimum tak optymalnie patrząc. ? 

[Helwetyk]

Szanowny Panie Spikerze,

Wysoki Kongresie,

pozwalam sobie zabrać głos, widząc w debacie także inne osoby nieposiadające obywatelstwa. Jakkolwiek intencja przepisów dotyczących wysokości grzywien nie budzi wątpliwości, proponuję jednak posługiwać się właściwą nazwą jednostki obrachunkowej w Międzynarodowym Banku Pollinu, to jest mikro.

Łączę wyrazy szacunku,

[Użytkownik Usunięty 233511]

Premier powinien móc odebrać obywatelstwo tylko i wyłącznie w sytuacji, w której ktoś nie zaloguje się na forum II Federacji Nordackiej przez czas dłuższy niż np. 3 miesiące. Tej zasady nie stosowałoby się w sytuacji w której ktoś swój urlop zapowie. W takim wypadku ten czas po którym Premier lub minister mógłby tego obywatela paszportu pozbawić powinien się wydłużyć do np. 6 miesięcy.

Moja propozycja poprawki:

Art. 5b. Premier Nordaty ma prawo odebrać obywatelowi jego obywatelstwo:

1. W przypadku niezapowiedzianej i dłuższej niż 3 miesiące niezapowiedzianej nieobecności na forum dyskusyjnym II Federacji Nordackiej,
   
   
2. W przypadku zapowiedzianej i dłuższej niż 6 miesięcy zapowiedzianej nieobecności na forum dyskusyjnym II Federacji Nordackiej,
   
   
3. Obywatel może zapowiedzieć swoją nieobecność w specjalnym wątku na forum wyznaczonym przez Radę Ministrów. Wątek musi być ogólno i łatwodostępny.

Poza tymi dwoma przypadkami obywatelstwo powinno być można stracić wyłącznie na podstawie wyroku sądu. Nic poza tym.

[Leonid Repulijski]

Czyli rezygnujemy z pomysłu automatycznego nadawania i odbierania obywatelstwa na rzecz manualnego?

[Benjamin Robingren]

Wysoka Izbo!

Przedstawiony przez Szanownego Spikera projekt nie jest projektem dobrze przygotowanym ze strony stylistycznej, ale także merytorycznej. Pozwolę sobie przedstawić własny projekt, oparty na doświadczeniach z innych mikronacji czy z realnego świata.

Dodałem zasady stosowania ustawy, odpowiedzialności karnej.

Wprowadziłem pojęcia umyślności i jedności czynu, gdyż trudniej byłoby funkcjonować bez nich. Wyłączenia odpowiedzialności i przedawnienia także są rzeczą niezbędna, co mogę stwierdzić na podstawie własnych doświadczeń.

Zamiana banicji na dożywocie. Dodanie zakazu pełnienia funkcji publicznych myślę, że będzie dobrym wyborem i zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.

Część cywilna po to, żeby można było zawierać ładne umowy i ładnie się sądzić ?

Zdecydowałem się na wejście w życie z komunikatem. Taki zapis dodałbym również do ustaw o sądach i o milicji. RM wyda jeden komunikat, gdy wszystkie ustawy będą gotowe i cacy.

Proszę o głosy, debatę, argumenty, zażalenia, wyżalenia, cokolwiek.

USTAWA

z dnia .........................

Kodeks karno-cywilny

CZĘŚĆ KARNA

ROZDZIAŁ 1

Odpowiedzialność karna

Art. 1. [Stosowanie ustawy]

Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę względniejszą dla sprawcy.

Art. 2. [Zasady odpowiedzialności karnej]

1. Odpowiedzialności karnej podlega wyłącznie ten, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.

2. Sprawca czynu zabronionego nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Art. 3. [Rodzaje czynu zabronionego]

1. Czyn zabroniony jest przestępstwem albo wykroczeniem.

2. Przestępstwem jest czyn zabroniony zagrożony, karą pozbawienia wolności na okres powyżej 14 dni, karą konfiskaty majątku lub karą grzywny powyżej 15 000 mikro.

3. Wykroczeniem jest czyn zabroniony zagrożony karą do 14 dni pozbawienia wolności lub karą grzywny poniżej 15 000 mikro.

Art. 4. [Umyślność czynu]

1. Czyn zabroniony można popełnić umyślnie albo nieumyślnie.

2. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.

3. Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca, nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć.

Art. 5. [Jedność czynu]

1. Ten sam czyn może stanowić wyłącznie jedno przestępstwo albo jedno wykroczenie.

2. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w więcej niż jednym przepisie ustawy, skazuje się za jeden czyn zabroniony na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

Art. 6. [Wyłączenia odpowiedzialności]

1. Nie podlega odpowiedzialności karnej, kto w obronie koniecznej odpiera bezprawny, bezpośredni zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

2. Nie podlega odpowiedzialności karnej, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie da się inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przestawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

3. Kto popełnia czyn zabroniony w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność albo winę, nie podlega odpowiedzialności karnej.

Art. 7. [Przedawnienie]

1. Przestępstwa zagrożone karą grzywny przedawniają się po upływie trzech miesięcy. Przestępstwa zagrożone karą inną przedawniają się po upływie miesięcy sześciu.

2. Wykroczenia przedawniają się po upływie miesiąca.

3. Sprawca czynu zabronionego, który się przedawnił, nie podlega odpowiedzialności karnej.

4. Bieg terminu przedawnienia wstrzymuje się na czas postępowania sądowego oraz w trakcie korzystania przez oskarżonego z immunitetu.

ROZDZIAŁ 2

Kary

Art. 8. [Kary]

1. Karami są:

    1) kara grzywny,

    2) kara konfiskaty majątku,

    3) kara pozbawienia wolności,

    4) kara banicji,

    5) kara zakazu pełnienia funkcji publicznych.

2. Karę grzywny, karę pozbawienia wolności i karę zakazu pełnienia funkcji publicznych można orzec łącznie.

Art. 9. [Wymierzanie kar]

1. Przy wymierzaniu kary uwzględnia się sposób i okoliczności popełnienia czynu, stopień społecznej szkodliwości czynu, motywację sprawcy oraz czy sprawca był uprzednio karany.

2. Można odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli czyn został popełniony nieumyślnie a jego społeczna szkodliwość nie była znaczna.

3. Wymierzając karę pozbawienia wolności lub karę grzywny powyżej 15 000 mikro, można warunkowo zawiesić jej wykonanie okres próby do sześciu miesięcy.

4. Zawieszona kara podlega wykonaniu, jeżeli skazany w okresie próby popełnił przestępstwo.

Art. 10. [Grzywna]

1. Jeżeli stosunki majątkowe oskarżonego na to pozwalają, a społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, można wymierzyć karę grzywny na rzecz Skarbu Państwa.

2. Nie można wymierzyć kary grzywny niższej niż 200 mikro.

Art. 11. [Konfiskata majątku]

Jeżeli społeczna szkodliwość czynu była znaczna, a wymierzając karę grzywny nie zostaną spełnione cele kary, można wymierzyć karę konfiskaty majątku na rzecz Skarbu Państwa.

Art. 12. [Pozbawienie wolności]

1. Odbywający karę pozbawienia wolności nie może wypowiadać się na forum II Federacji Nordackiej.

2. Odbywającemu karę pozbawienia wolności obywatelowi nordackiemu przysługuje czynne prawo wyborcze, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej, zaś kongresmenowi ? prawo głosowania w Kongresie.

3. Odbywający karę pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej miesiąca z mocy prawa zostaje złożony z pełnionych funkcji publicznych.

4. Odbywającemu karę pozbawienia wolności zabrania się występowania w imieniu swoich dodatkowych emanacji i klonów na czas odbywania kary.

5. Kara pozbawienia wolności może zostać wymierzona dożywotnio, jeżeli przepis tak stanowi.

Art. 13. [Zakaz pełnienia funkcji publicznych]

1. Karę zakazu pełnienia funkcji publicznych można orzec, jeżeli sprawca dopuścił się przestępstwa w związku z wykonywaniem przez niego funkcji publicznej, a z okoliczności wynika, że sprawowanie w przyszłości funkcji publicznej przez sprawcę groziłoby istotnym dobrom chronionym prawem.

2. Karę zakazu sprawowania funkcji publicznych orzeka się na okres od 2 do 6 miesięcy.

Art. 14. [Zatarcie skazania]

1. Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe.

2. Zatarcie skazania następuje z mocy prawa po upływie sześciu miesięcy od wykonania kary pozbawienia wolności, kary banicji lub upłynięcia okresu próby.

ROZDZIAŁ 3

Katalog czynów zabronionych

Art. 15.

Zabronione pod groźbą kary .... albo kary dożywotniego pozbawienia wolności jest:

    1) ...,

    2) ....

Art. 16.

Zabronione pod groźbą kary .... albo kary grzywny w wysokości do 10 000 mikro i uznawane za wykroczenie jest:

    1) ...,

    2) ....

Art. 17.

1. Zabronione pod groźbą kary .... i ścigane z oskarżenia prywatnego jest:

    1) ...,

    2) ....

2. Czyny zabronione wymienione w ust. 1 mogą być ścigane również z oskarżenia publicznego, jeżeli organy ścigania uznają to za stosowne.

CZĘŚĆ CYWILNA

Art. 18. [Ciężar dowodu]

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Art. 19. [Przedawnienie]

Roszczenie przedawnia się po upływie trzech miesięcy od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Bieg przedawnienia roszczenia zawiesza się na czas postępowania w sprawie o dochodzenie roszczenia.

Art. 20. [Szkoda]

1. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przepis zdania poprzedzającego stosuje się odpowiednio do osób prawnych.

2. Przez szkodę rozumie się poniesione straty oraz utracone korzyści.

3. Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego pociągało za sobą nadmierne trudności dla zobowiązanego, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu lub innej rzeczy przedstawiającej wartość w pieniądzu.

4. W razie naruszenia dobra osobistego, sąd może przyznać temu, czyje dobro zostało naruszone, odszkodowanie pieniężne za doznaną szkodę, jeżeli nie została naprawiona w inny sposób.

Art. 21. [Zwłoka i odsetki]

1. Dłużnik popada w zwłokę, gdy nie spełnia świadczenia w umówionym terminie, chyba że opóźnienie jest następstwem okoliczności za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.

2. Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

3. Wierzycielowi w razie zwłoki dłużnika przysługuje roszczenie o odsetki za zwłokę. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, odsetki nalicza się w wymiarze 1% wartości świadczenia za każdy dzień zwłoki. Wartość naliczonych odsetek nie może przekroczyć dwukrotnej wartości świadczenia.

Art. 22. [Wejście w życie]

Ustawa wchodzi w życie z dniem określonym w komunikacie Rady Ministrów, jednak nie później niż dnia 30 września 2023 roku.

 

Oczywiście art. 15-17 należy uzupełnić i można powielić.

[Albert Fryderyk de Espada]

No cały projekt jest całkiem zacny. Trzeba tylko przede wszystkim zorganizować burzę mózgów żeby wybrać jakie przewinienia odpowiadają jakiej każe a tego może być sporo.

Ja mogę zaproponować od siebie coś takiego:

Art. 15.

Zabronione pod groźbą kary .... albo kary dożywotniego pozbawienia wolności jest:

1. Przeprowadzanie ataków na systemy informatyczne Federacji Nordackiej
   
   
2. Oszustwa Wyborcze
   
   
3. Posługiwanie się fałszywą tożsamością w celu zdobycia korzyści 
   
   
4. Posługiwanie się fałszywą tożsamością w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej
   
   
5. Naruszenie integralności poprzez próby oderwania części jej terytorium (za wyjątkiem przypadków zawartych w konstytucji i innych dokumentach rządowych)
   
   
6. Prezentowanie treści niezgodnych z prawem realnym.

Art. 16.

Zabronione pod groźbą kary .... albo kary grzywny w wysokości do 10 000 mikro i uznawane za wykroczenie jest:

1. Podawanie się za funkcjonariusza publicznego pomimo braku pełnienia tej funkcji
   
   
2. Fałszowanie dokumentów państwowych 
   
   
3. Działania korupcyjne
   
   
4. Składanie fałszywych zeznań 
   
   
5. Niepodporządkowanie się decyzji sądu

Art. 17.

1. Zabronione pod groźbą kary .... i ścigane z oskarżenia prywatnego jest:

1. Zakłócanie porządku publicznego 
   
   
2. Nadużywanie wyrazów i sformułować uchodzących za wulgarne i obraźliwe 
   
   
3. Umieszczanie prywatnych konwersacji bez zgody drugiej strony
   
   
4. Obraza urzędników publicznych

 

2. Czyny zabronione wymienione w ust. 1 mogą być ścigane również z oskarżenia publicznego, jeżeli organy ścigania uznają to za stosowne.

 

Zastanowiłbym się też na formą kary jaką jest np. utrata obywatelstwa.

[Vilarte]

Art. 15.

Zabronione pod groźbą kary .... albo kary dożywotniego pozbawienia wolności jest: (....)

6. Prezentowanie treści niezgodnych z prawem realnym.

Nie wiem, czy ten punkt był aby na pewno przemyślany przed dodaniem go, bo raz że jeśli faktycznie stosowany, tworzy poczucie niepewności wśród obywateli (trzeba znać nie tylko przepisy mikronacyjne, które są relatywnie jasne, ale także realowe, które nieraz są trudne do przebrnięcia).

Dwa że prawo realowe zawiera normy, do których w realu podchodzi się inaczej niż w mikronacjach. Żeby nie szukać daleko - przepisy o obrazie uczuć religijnych albo o propagowaniu ustroju totalitarnego - niejeden mikronauta tworzący narrację w klimatach komunistycznych mógłby w realu za to beknąć. Chcecie egzekwować takie rzeczy ?

U nas na przykład utrwaliło się podejście, że przepis realowy nie może być samoistną podstawą skazania, ba - w praktyce jeśli się pojawiają, to jedynie normy proceduralne, albo ogólne zasady prawa w uzasadnieniach, jako pomocnicze argumenty.

[Albert Fryderyk de Espada]

Cóż, podobny zapis prawny posiadamy w Muratyce od lat. Na szczęście niegdyś nie zdążyło się nam z niego skorzystać.

Wcześniej miałem podobną opinię ze taki zapis jest zbędny ale Pan @Waksman dość dobrze uargumentował mi wtedy zasadność jego wprowadzenia. 

Nikt nie będzie raczej ścigać kogoś w mikronacjach bo ma komunistyczne poglądy które są lub nie są częścią jakiejś narracji lub budowania otoczki wokół państwa. Zapis ten ma zwyczajnie zabezpieczyć forum przed potencjalnymi konsekwencjami realnymi jakie mogłyby wyniknąć gdyby ktoś mocno się zapomniał i zagalopował ze swoimi przekonaniami i ich głoszeniem.

[Leonid Repulijski]

Jeśli chodzi o "Prezentowanie treści niezgodnych z prawem realnym"... Rzeczywiście, ten zapis pozostawia wiele wątpliwości. Obecność takiego punktu jest dla nas wygodna jako legislatorów - nie musimy osobno pisać, że przesyłanie pornografii niepełnoletnim, propagowanie hitleryzmu, etc. jest w Nordacie zabronione. Za to w konsekwencji mamy ryzyko, że ktoś kiedyś w FN zostanie skazany za mistyczną obrazę uczuć religijnych, mimo że my sami nie zamierzaliśmy tego penalizować.

Możemy ten problem rozwiązać na dwa sposoby - regulaminem forum albo doprecyzowaniem zapisów kodeksu. W regulaminie forum możemy zapisać, że łamanie prawa realnego (tutaj podajemy konkretne przykłady zamiast ogólnego stwierdzenia "treści niezgodne z prawem realnym") poskutkuje banem albo inną karą... Zresztą administracja forum ma obowiązek pewne rzeczy usuwać, jak np. pornografię i chyba nikt nie będzie miał żalu, jeśli NKI takie działania będzie podejmować na podstawie regulaminu forum, a nie kodeksu karnego. Zaletą takiego rozwiązania jest szybkość działania ? spamera albo nazistę NKI będzie mogła zbanować bez wyroku sądu, zanim zaleje całe forum wątpliwymi moralnie treściami. Dla niektórych może być to wadą ? przecież tak poważną karę jak banicję powinien orzekać sąd, a nie admin. Ja osobiście nie widzę w tym żadnego problemu.

Druga opcja to rozbudowanie kodeksu cywilno-karnego o kolejną kategorię czynów zabronionych, które będą natychmiastowo penalizowane. Ukarany będzie mógł się odwołać od decyzji moderatora/prokuratora/admina czy innego organu, który go pozbawił wolności. Ale i tak zostanie z automatu ukarany, jak tylko organ posiadające odpowiednie uprawnienia zauważy, że gość odwala jakiegoś głupoty.

Nie widzę sensu w czekaniu na rozprawę sądową, wyrok i wykonanie kary tylko po to, by pozbyć się z kraju jednego gościa spamującego i zalewającego forum nazistowskimi memami, pornografią, gore lub innym syfem. Więc nawet nie rozważam opcji rozwiązywania spraw takich delikwentów w tradycyjny sposób.

 

[Użytkownik Usunięty 233511]

Przede wszystkim pamiętajmy, że, chcąc nie chcąc, to co tutaj publikujemy może posłużyć jako dowód w jakiekolwiek realowej sprawie karnej - czy to za promowanie nazizmu/komunizmu, czy to za zniesławienie, czy to za pomówienie. Tak jak w tej dyskusji padło - to, że mamy w Kodeksie zapisane, że za łamanie prawa polskiego jest przewidziana penalizacja nie oznacza, że każdy taki przypadek będziemy od razu sądzić. Tak na dobrą sprawę to ten przepis będziemy egzekwować tylko w skrajnych przypadkach i takich, w którym ktoś z tytułu tego artykułu pozwie kogoś do naszego sądu.

Moim zdaniem powinniśmy zostawić ten zapis tak, jak to jest napisane. Dopisałbym tam jednak jedno słowo - "prezentowanie ekstremalnych treści [...]" - wtedy poniekąd wiadomo o co chodzi.