Forum Nordaty

Niebezpieczne jest ustanawianie religii państwowej, bo zmusza to wszystkie osoby, nawet niewyznające danej wiary, aby kierowali się jej zasadami.

Oczywiście że nie. W realu kraje typu UK, Dania, Norwegia są prawnie wyznaniowe, a chyba nikt o zdrowych zmysłach nie będzie twierdził, że przeciętny Duńczyk czy Norweg jest zmuszany do życia zgodnego z nauczaniem miejscowych Kościołów protestanckich. Powiedziałbym wręcz, że na odwrót - w przypadku silnych więzi prawnych między państwem a główną wspólnotą religijną to państwo wtrąca się do życia tejże wspólnoty i próbuje na przykład podważać jej wewnętrzne zasady swoimi (np. kwestia kryteriów zatrudniania pracowników w jednostkach kościelnych).

Z tym przydługawym wstępem, i zakładając że mogę się tu wypowiedzieć - gdybym był obywatelem FN, to byłbym przeciwko ustanowieniu jakiejś religii państwowej. Ale gdyby zebrała się wyraźna większość skłonna to zrobić - cóż, ostatecznie w mikronacjach największym dzisiaj problemem jest to, jak zachęcić ludzi, żeby możliwie dużo udzielało się ich tutaj, zamiast przejść do "konkurencji". To też warto mieć z tyłu głowy.

Ja zaś wierzę w Kiryzm.

Henryk Ziemiański pisze: 18 maja 2024, 10:18Ja zaś wierzę w Kiryzm.

Każdy niech wierzy w co chce, ale jako państwo demokratyczne powinniśmy zagwarantować wolność wyznania.

Oliwier Dymarski pisze: 17 maja 2024, 18:01Wierzę W NKI.

Kamiljan de Harlin pisze: 17 maja 2024, 18:18Wierzę w Jednego Admina, Waksmana wszechmogącego...

Śmiejcie się dalej, a zachęci mnie to do stworzenia takiego kościoła XD

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 17 maja 2024, 19:54Trochę nie rozumiem, jak ustanowienie przez kogoś w przyszłości religii, która akurat jest najpopularniejsza państwową gwałci prawa człowieka, ale można to w sumie uregulować. Jak najbardziej, jeszcze jak.

No bo dlaczego państwo ma się określać w takich sprawach? Prawem każdego człowieka jest właśnie wolność wyboru, między innymi w tym, w co wierzy i do jakiego kościoła chodzi. Państwo jako organ areligijny nie powinno przyjmować żadnych aktów oznajmiających, że "ta religia jest państwową", bo jest to dyskryminujące wobec innych, mniejszych religii. Państwo powinno traktować wszystkich równo, bez względu na to jaką religię wyznają.

Vilarte pisze: 17 maja 2024, 21:59
Oczywiście że nie. W realu kraje typu UK, Dania, Norwegia są prawnie wyznaniowe, a chyba nikt o zdrowych zmysłach nie będzie twierdził, że przeciętny Duńczyk czy Norweg jest zmuszany do życia zgodnego z nauczaniem miejscowych Kościołów protestanckich. Powiedziałbym wręcz, że na odwrót - w przypadku silnych więzi prawnych między państwem a główną wspólnotą religijną to państwo wtrąca się do życia tejże wspólnoty i próbuje na przykład podważać jej wewnętrzne zasady swoimi (np. kwestia kryteriów zatrudniania pracowników w jednostkach kościelnych).

Z tym przydługawym wstępem, i zakładając że mogę się tu wypowiedzieć - gdybym był obywatelem FN, to byłbym przeciwko ustanowieniu jakiejś religii państwowej. Ale gdyby zebrała się wyraźna większość skłonna to zrobić - cóż, ostatecznie w mikronacjach największym dzisiaj problemem jest to, jak zachęcić ludzi, żeby możliwie dużo udzielało się ich tutaj, zamiast przejść do "konkurencji". To też warto mieć z tyłu głowy.

Nie wiemy, czym są te reale i kraje podanego typu ? . Nie zmienia to faktu, że nie możemy pozwolić na to, żeby osoby wyznające religię dominującą w kraju ogłosiły ją per "państwową". Może to prowadzić do tego, o czym wspomina Pan Premier. Państwo nie może pozwolić na to, żeby religia dominująca dyktowała całemu społeczeństwu zasady moralne, którymi mają się kierować, bo właśnie do tego może doprowadzić posiadanie przez taką religię statusu religii "państwowej". A co do obywatelstwa II FN to zapraszamy - będzie fajnie ? (chyba, że ktoś Panu nabrudzi na wycieraczkę, to wtedy tak średnio ?).

Waksman pisze: 18 maja 2024, 16:55A co do obywatelstwa II FN to zapraszamy - będzie fajnie ? (chyba, że ktoś Panu nabrudzi na wycieraczkę, to wtedy tak średnio ?).

@Waksmannie takie rzeczy się u nas komercjalizowało ? Ekologiczny nawóz do ogródka, 999 libertów sztuka, i jeszcze byśmy się bili o usługi pana Oliwera jako podwykonawcy xd

Vilarte pisze: 18 maja 2024, 22:02@Waksmannie takie rzeczy się u nas komercjalizowało ? Ekologiczny nawóz do ogródka, 999 libertów sztuka, i jeszcze byśmy się bili o usługi pana Oliwera jako podwykonawcy xd

Domyślam się. Historia Sarmacji jest tak długa, że na pewno wszystko się tam znajdzie. W sumie... Firma produkująca nawóz to dobry deal do naszego nowego systemu gospodarczego... Mam nadzieję, że kiedyś spotkamy się w gronie obywateli. Im więcej osób do ciekawej dysputy, tym lepiej ?

Państwo powinno być prowadzone zgodnie z zasadami świętego kodeksu Kościoła, łącząc duchowość z polityką w jedną, nierozerwalną całość. Tylko poprzez ścisłe zjednoczenie państwa z Kościołem i prowadzenie polityki zgodnie z intencjami Boga, możemy osiągnąć prawdziwą harmonię i sprawiedliwość w naszej federacji.

W pełni popieram.

Henryk Ziemiański pisze: 22 maja 2024, 17:49W pełni popieram.

Czyli jest Pan jak rozumiem zwolennikiem przekształcenia II Federacji Nordackiej w państwo kościelne?

Waksman pisze: 22 maja 2024, 23:19Czyli jest Pan jak rozumiem zwolennikiem przekształcenia II Federacji Nordackiej w państwo kościelne?

Jestem zwolennikiem dobra, a dobro zawsze zwycięża.

Forum Nordaty

Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca

Re: Religia państwowa tudzież dominująca