Forum Nordaty

Piotr Romanow pisze: 12 sty 2022, 19:27Przede wszystkim nie ma prawa zabraniającego mi pełnienia funkcji posła, dlatego nie śpieszyłbym się z jakimkolwiek moim wyjściem z Sejmu. Jeżeli nic się nie zmieni to będę zmuszony rozwiązać całkowicie sejm i zrobić porządek zaczynając od konstytucji, kończąc na całej reszcie kraju. 

Proszę wybaczyć że jeszcze raz zacytuję poprzednią wypowiedź ale po przeczytaniu frazy "będę zmuszony rozwiązać całkowicie sejm" pilnie począłem szukać zapisu w naszym prawie upoważniającym na to i za wszelkie skarby nie mogę się go doszukać.

Pragnę jeszcze rozwinąć swoją wypowiedź co do przekazania fotelu Marszałka Wielkiego panu @Heinrich von Wattzau, i o tyle co faktycznie widzę go na tym stanowisku to decyzja odnośnie tego została podjęta przez grono zaledwie 2 osób, prezydenta+marszałka oraz prezydenta seniora, bez jakichkolwiek konsultacji z resztą @Poseł na Sejm, co w mojej opinie jest wobec pana @Mateusz Żmigrodzki czy też @Maximilian von Stirlitz nie fair, gdyż nie dano im nawet możliwości wypowiedzenia się w tej kwestii a mają oni takie samo prawo do ubiegania się o fotel Marszałka Wielkiego jak każdy inny poseł.

Tu właśnie rozchodziło mi się o te ewentualne kontrowersje, dlaczego nie dano im szansy, a dlaczego od razu wybrano nowego marszałka, bez konsultacji z sejmem. To jedynie przykłady komentarzy jakie mogły by się pojawić. Leży mi na sercu dobro naszego wizerunku a w takich momentach zaczynamy przypominać bardziej ZKRM a nie IV Republikę.

Rzeczywiście wygląda to źle, ale czy równie źle nie wygląda drugie rozwiązanie Sejmu w ciągu dwóch miesięcy? Jeżeli zależy nam na stabilności musimy iść na ustępstwa... Jeżeli chcemy zachować twarz demokracji proponuję złożyć tutaj propozycje mojego następcy na fotelu Marszałka Wielkiego i przeprowadzimy głosowanie, kto nim rzeczywiście zostanie. 

A to nie tak, że kolejny raz rozwiązując Sejm możemy wyjść w oczach zagranicy na państwo, które jest wewnętrznie niestabilne? Moim skromnym zdaniem takie przekazanie stanowiska posłowi bez sprzeciwu innych nie jest czymś, przez co powinniśmy robić jakiś problem. Sejm musi działać. Gdybyśmy nie mieli takiego zastoju to można by robić głosowania i inne takie. Ale teraz? Niepotrzebne...

Tylko że ja nie proponowałem żadnego samorozwiązania, posłużyło mi ono jedynie jako przykład tego że pod presją chwili jesteśmy w stanie działać szybko i sprawnie. Proponowałem jedynie ewentualne wybory uzupełniające gdyby pan @Piotr Romanow zdecydował się zrezygnować ze swojego mandatu poselskiego.

Albert Fryderyk de Espada pisze: 12 sty 2022, 20:08Tylko że ja nie proponowałem żadnego samorozwiązania, posłużyło mi ono jedynie jako przykład tego że pod presją chwili jesteśmy w stanie działać szybko i sprawnie. Proponowałem jedynie ewentualne wybory uzupełniające gdyby pan @Piotr Romanow zdecydował się zrezygnować ze swojego mandatu poselskiego.

Ja powiedziałem otwarcie, że przekazuję tylko i wyłącznie funkcję Marszałka Wielkiego. Czekamy teraz na propozycję Posła Żmigrodzkiego. ? 

Wysoka Izbo,

Panie Prezydencie,

Kwestii przekazania urzędu Panu Posłowi Wattzau'owi nie będę poświęcał bliższej uwagi. Powiem tylko, że to nie jest parlamentarne i powinno być przeprowadzone choćby krótkie głosowanie. Także natenczas uważam, że urzędowanie Pana Posła jest niebyłe, dopóty Sejm nie podejmie odpowiedniej decyzji w drodze głosowania.

Lecz szczerze mówiąc, ja nie o tym chciałem mówić. Mianowicie, chciałbym przedstawić rozwiązanie kompromisowe tyczące się kwestii rozwiązania Sejmu. Mianowicie, rozumiem obawy Pana Prezydenta. Z drugiej jednak strony, uważam, że czas Sejmu Muratyckiego się skończył i ogólnie rzecz biorąc stał się on dysfunkcyjny. Jednocześnie jak zapowiadał Pan Prezydent - i ja go w tym dążeniu wspieram - nadchodzi czas reformy konstytucyjnej. W związku z tym, przedstawiam następującą propozycję - proponuję, aby w najbliższym czasie Sejm Muratycki przyjął odpowiednią ustawę konstytucyjną, która to rozwiąże Sejm Muratycki i powoła do życia Zgromadzenie Konstytucyjne (Konstytuantę). Będzie to organ, którego celem, jak wskazuje nazwa, będzie przyjęcie nowej Konstytucji Republiki Muratyki. Wiem, że trochę mój pomysł jest oderwany od całej dyskusji, ale uznałem że nadszedł czas, aby przedstawić tą ideę. Jak już powiedziałem, uznałem, że obecny Sejm nie ma dalszej przyszłości, dlatego też należy jak najszybciej dokonać odpowiednich zmian i wreszcie wprowadzić reformę konstytucyjną w czyn. 

Co do samej Konstytuanty, widzę to tak, że wyjątkowo nie odbyłyby się specjalne wybory. W skład Zgromadzenia wchodziłby z urzędu Prezydent Republiki - reszta członków była by wybierana spośród obecnych posłów. Mianowicie, każdy z posłów mógłby wyrazić chęć udziału w Konstytuancie i musiałby zebrać np. po dwa podpisy ze strony innych posłów obecnej kadencji. Myślę, że jest to rozwiązanie akceptowalne dla każdej ze stron.

Dość radykalne rozwiązanie muszę przyznać. Czyli co - pozbywamy się Sejmu, powołujemy Konstytuantę, która przyjmuje nową, lepszą Konstytucję, a następnie wracamy do, że tak powiem, "normalnego Sejmu"? Bo jeśli Sejm teraz chcemy rozwiązać na amen, to mam pewne obawy co do tego rozwiązania, wszakże Sejm był obecny w Muratyce prawie zawsze... Ale jeśli taką chęć wyrazi większość no to cóż, trzeba się będzie dostosować.

Moim zdaniem reformy konstytucyjne są potrzebne na teraz, już. Dlatego też przychylam się do pomysłu i propozycji Pana Żmigrodzkiego.

Waksman pisze: 12 sty 2022, 20:46a następnie wracamy do, że tak powiem, "normalnego Sejmu"? Bo jeśli Sejm teraz chcemy rozwiązać na amen, to mam pewne obawy co do tego rozwiązania, wszakże Sejm był obecny w Muratyce prawie zawsze... Ale jeśli taką chęć wyrazi większość no to cóż, trzeba się będzie dostosować.

Cóż, o tym właśnie zadecyduje najpierw Konstytuanta, a potem naród w referendum konstytucyjnym. Mogę tylko powiedzieć, iż mimo tego, że zawsze Sejm w Muratyce był, to nie oznacza, że będzie on istniał zawsze. Ale to rzecz jasna tylko mój pogląd w tej kwestii.

Mateusz Żmigrodzki pisze: 12 sty 2022, 20:51Cóż, o tym właśnie zadecyduje najpierw Konstytuanta, a potem naród w referendum konstytucyjnym. Mogę tylko powiedzieć, iż mimo tego, że zawsze Sejm w Muratyce był, to nie oznacza, że będzie on istniał zawsze. Ale to rzecz jasna tylko mój pogląd w tej kwestii.

W takim razie proponuję Szanowni Panowie, aby stworzyć już jedną wersję aktu na którym ma się opierać Konstytuanta i ma zostać rozwiązany sejm i przejdźmy do pracy nad odbudową Muratyki.