Strona 1 z 5

Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 22 wrz 2024, 12:36
autor: August de la Sparasan
Jak w tytule. Miałem pisać odwołanie, ale zorientowałem się, że według prawa sądy w federacji są nieomylne. Tak więc postanowiłem pokoczować sobie tutaj w oczekiwaniu aż to się zmieni (albo aż właściciel tego forum i w efekcie państwa postanowi mi przeszkodzić). Nie oczekuję wsparcia ani zrozumienia. A zatem zaczynamy odliczanie.

Dzień 1.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 23 wrz 2024, 22:32
autor: August de la Sparasan
Mija dzień drugi.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 23 wrz 2024, 23:36
autor: Albert Fryderyk de Espada
Zasadnicze pytanie, czemu ma służyć ta agenda. 

Jakby na tą chwilę wygląda to dla mnie jak protest przeciw sądom bo tak. Chętnie bym usłyszał te zarzuty a jeszcze bardziej odpowiedź sądu i rządu w tej materii. 

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 24 wrz 2024, 17:56
autor: August de la Sparasan
Albert Fryderyk de Espada pisze: 23 wrz 2024, 23:36 a jeszcze bardziej odpowiedź sądu i rządu w tej materii. 


Tak, też chętnie bym takową poznał.

I tak oto przechodzimy do dnia trzeciego...

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 24 wrz 2024, 18:15
autor: Albert Fryderyk de Espada
August de la Sparasan pisze: 24 wrz 2024, 17:56Tak, też chętnie bym takową poznał.


Zaprawdę fascynujące.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 24 wrz 2024, 18:43
autor: Leonid Repulijski
Orzeczenie w kwestii kontroli organów Państwa Westland jest prawomocne i ostateczne. Najwyższy Sąd Federalny to najwyższa instancja sądu w II Federacji Nordackiej. Nie jest fizycznie możliwe odwołanie od wyroku wydanego przez ostateczny organ rozstrzygający.

Prawdą jest, że obecnie obowiązujące prawo nie reguluje szczegółowo działania wymiaru sprawiedliwości. Owszem, mamy Kodeks Cywilny i Kodeks Karny, ale brakuje nam ustawy specjalnej o sądownictwie, która wytyczałaby sądom ramy, według których mogą funkcjonować. Proces składania odwołań od wyroków sądów lokalnych, prowadzenia międzynarodowych arbitraży, mianowania sędziów federalnych, wyznaczania składów orzekających, przebieg samej rozprawy powinna określać ustawa specjalna. Swego czasu były SN Benjamin Robingren podjął się wysiłku napisania projektu rzeczonej ustawy, ale nie doczekała się rewizji po zmianie Konstytucji. Nie była ona także kompletna pod względem treści.

Tworzenie prawa nie leży w gestii Sądu Najwyższego. Sąd nie zawinił panującym brakom legislacyjnym i niejasności prawnej. Nie widzimy więc sensu koczowania pod gmachem Sądu Najwyższego, który jako instytucja apolityczna musi zachować obojętność względem politycznych szantaży i demonstracji.

@August de la Sparasan@Albert Fryderyk de Espada@Członek Kongresu

 

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 25 wrz 2024, 9:32
autor: August de la Sparasan
A zatem dzień 5.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 26 wrz 2024, 12:51
autor: August de la Sparasan
Dzień 6.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 27 wrz 2024, 19:48
autor: August de la Sparasan
Dzień 7.

Re: Koczowanie przed budynkiem sądu II FN

: 28 wrz 2024, 12:23
autor: August de la Sparasan
Minął tydzień i oto mamy już dzień 8.