Forum Nordaty

Wysoki Sądzie,

niniejszym wnoszę pozew przeciwko @Bolesław Kirianóo von Hohenburg w związku z naruszeniem przez niego obowiązującego prawa II Federacji Nordackiej oraz moich prawo jako mieszkańca Federacji.

Wnoszę o:

1. stwierdzenie, że pozwany dopuścił się naruszenia art. 15 Konstytucji II Federacji Nordackiej poprzez bezprawne ograniczenie mojej wolności słowa, polegające na zamykaniu moich wątków, przenoszeniu ich do archiwum oraz blokowaniu mi możliwości uczestnictwa w dyskusji,
   
   
2. stwierdzenie, że pozwany naruszył art. 14 Konstytucji poprzez nierówne i wybiórcze traktowanie mojej osoby, stosując wobec mnie środki ograniczające, które nie były stosowne wobec innych uczestników debaty,
   
   
3. stwierdzenie, że pozwany działał bez podstawy prawnej, naruszając art. 18 Konstytucji, poprzez ingerencję w moje prawa bez jakiegokolwiek umocowania w obowiązujących przepisach,
   
   
4. uznanie, że działania pozwanego stanowią czyn bezprawny w rozumieniu art. 20 części cywilnej Kodeksu Karnego, skutkujący obowiązkiem naprawienia szkody,
   
   
5. nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego, w szczególności poprzez:
   
   1. przywrócenie zamkniętych wątków do przestrzeni publicznej,
      
      
   2. usunięcie blokad uniemożliwiających mi udział w dyskusji,
   
   
6. zakazanie pozwanemu stosowania wobec mnie podobnych działań w przyszłości bez wyraźnej podstawy prawnej,
   
   
7. zasądzenie na moją rzecz odpowiedniego zadośćuczynienia i publicznych przeprosin za naruszenie moich praw,
   
   
8. orzeczenie wobec pozwanego zakazu pełnienia funkcji publicznych na okres 6 miesięcy na podstawie art. 13 Kodeksu Karnego, jako że dopuścił się naruszeń w związku z wykonywaniem funkcji publicznej,
   
   
9. stwierdzenie, że działania pozwanego pozostawały w związku z realizacją założeń tzw. "Ruchu 12 Kwietnia", polegających na eliminowaniu przeciwników z życia publicznego,
   
   
10. zbadanie zgodności działalności i programu Ruchu 12 Kwietnia z art. 26 Konstytucji II FN.

 



Pozwany wielokrotnie ingerował w moją aktywność na forum poprzez zamykanie tworzonych przeze mnie wątków, przenoszenie ich do archiwum oraz uniemożliwianie mi dalszego uczestnictwa w dyskusji.

Działania te nie były oparte na żadnej podstawie prawnej, nie zawierały uzasadnienia oraz miały charakter wybiórczy i wymierzony bezpośrednio we mnie. W praktyce doprowadziło to do ograniczenia mojej wolności wypowiedzi w sposób sprzeczny z Konstytucją. Jednocześnie pozwany publicznie wspierał tzw. "Ruch 12 Kwietnia", identyfikował się z jego przekazem oraz afirmował jego postulaty, w tym działania zmierzające do eliminowania przeciwników politycznych z życia publicznego. Następnie, korzystając z posiadanej pozycji i wpływu, wdrożył te założenia w praktyce poprzez arbitralne ograniczenie mojej obecności w debacie publicznej.

Oznacza to, że jego działania nie miały charakteru neutralnej moderacji, lecz stanowiły świadome i ukierunkowane działania zmierzające do wykluczenia oponenta z przestrzeni publicznej. Takie działanie narusza wolność słowa, narusza zasadę równości, stanowi działanie bez podstawy prawnej, rodzi odpowiedzialność cywilną oraz wypełnia przesłanki nadużycia funkcji publicznej.