Teatr im. Proletariatu

[Robert Drenin]

(zdjęcie zostanie później dodane, z uwagi na brak możliwości otrzymania zdjęcia teraz)

Teatr im. Proletariatu

Ulica Stoczniowców 2, 19-001 Sarmow

[Dimitrij Ścierkow]

Drodzy przedstawiciele bratnich narodów,

Dzisiejsze obrady są skutkiem chęci ZKRR do utworzenia organizacji międzynarodowych zrzeszających państwa robotnicze. Na początku proponuję utworzyć dwie organizacje pomiędzy ZKRR, LRM i RLS. Jedna organizacja miałaby charakter militarno-polityczny, a druga gospodarczo-naukowy. Jeżeli zebrane strony zgodzą się na ich powołanie, to najprawdopodobniej organizacja militarno-polityczna będzie nazywać się Wspólnota Państw Robotniczych, natomiast nazwa organizacji gospodarczej jest jeszcze do ustalenia. Jeżeli wszyscy tu zebrani wyrażą chęć do utworzenia tych organizacji to proponowałbym zacząć od wspólnej debaty odnośnie dokumentu powołującego WPR, a później kolejnego tworzącego organizację gospodarczą.

[Robert Drenin]

Moim zdaniem jestem jak najbardziej za powołaniem dwóch organizacji. Bo o ile obydwie organizacje zrzeszałyby państwa robotnicze, to może być tak, że większość państw robotniczych chciałoby współpracować gospodarczo i naukowo, ale niekoniecznie chciałoby wstępować do organizacji o charakterze militarno-politycznej. Zatem proponuję jednak powołanie dwóch osobnych, ale niejako powiązanych, organizacji międzynraodowych.

[Tarsycjusz Operar]

Szanowni Towarzysze,

Przyjaciele,

 

Dziękuję za zaproszenie Ludowej Republiki Magnifikatu do współorganizacji nowego projektu w Mikroświecie.

Nawiązując do wypowiedzi tow. Dimitrija, który już na tym etapie proponuje powołanie dwóch organizacji chciałbym się chwilę zatrzymać. Pewnie każdy się zgadza, że nie można zbudować trwałego domu na piasku, gdyż runie prędzej czy później. Bardzo podobnie jest z innymi rzeczami m. in. z tworzeniem instytucji, a zwłaszcza międzynarodowych. Nikogo nie zaskoczę, że Ludowa Republika Magnifikatu i Związek Kolektywistycznych Republik Rad (dawniej: Czesnorad) są mikronacjami z kilkuletnim stażem działalności w ramach forum. Dzięki tej działalności wspomniane kraje wyraźnie zapisały się na kartach historii ze względu na swoją charakterystykę w prowadzonej polityce zagranicznej i wewnętrznej, stylu narracji itd. Nie mam pewności, czy Republika Ludowa Szczęścia jest w tych względach podobna do LRM lub ZKRR. Jeśli coś przeoczyłem i część dziejów RLS, to proszę o reakcję.

Historia jest jednym z głównych czynników świadczących o tożsamości kraju czy narodu. Uważam, że tę kwestię można rozpatrzeć zarówno ogólnie, jak i szczegółowo. W znaczeniu tożsamości ogólnej można rozważyć ilu rzeczywiście jest osób narodowości RLS (swoją drogą jak ich można nazwać? Szczęścianie? Szczęściarze?) i jaka jest znana historia RLS? Nie chodzi o to, że lepsze państwo to takie, gdzie jest więcej "rodowitych obywateli". W żadnym wypadku nie dzielimy krajów na lepsze i gorsze. Aby podnieść tożsamość narodową nie trzeba koniecznie siłą wynajdywać osoby, które zechciałyby rozpocząć swoją karierę w Mikroświecie akurat w RLS. Można to zrobić w inny sposób np. zwiększając liczbę obywateli, którzy mają obywatelstwo tylko własnego kraju. Inaczej się prowadzi państwo jeśli władzę sprawują de facto obywatele innych państw a inaczej jeśli władzę sprawują tylko obywatele własnego państwa. 

W znaczeniu tożsamości szczegółowej nas tu zgromadzonych interesuje przede wszystkim kwestia ustrojowa. Z tego co wiem partia komunistyczna tego kraju powstała niemal półtora miesiąca temu, a robotniczo-socjalistyczny charakter RLS został mocno podkreślony w konstytucji, która została przyjęta kilka dni temu. Czym jest socjalizm z Republice Ludowej Szczęścia? W Związku Kolektywistycznych Republik Rad nietrudno dostrzec osobliwe cechy ideologii tj. molotinizmu podobnie jak w Ludowej Republice Magnifikatu trudno nie zauważyć ducha chrześcijańskiego socjalizmu. Ważna jest nie tylko kwestia "bezpartyjnej" tożsamości, ale i jej doktrynalnej przynależności.

Tow. Dimitrij mówi dalej, aby powołać dwie organizacje. Jedną o charakterze militarno-politycznym, a druga gospodarczo-naukowa. O szeroko rozumianej polityce wypowiedziałem się wyżej. Bardzo podobne pytania możemy zadać o wojskowość, ekonomię i dotychczasową działalność naukową Republiki Ludowej Szczęścia. Nie chcę się powtarzać, wiele słów można pozamieniać i sens zostanie zachowany. Dlatego jeszcze raz dziękuję za zaproszenie i cieszę się, że chcemy podejmować kroki w kierunku integracji krajów o systemie postępowym. By jednak doszedł do skutku zasadniczy cel  naszego spotkania chciałbym dowiedzieć się czegoś więcej i zachęcić obecnych do wypowiedzi.

[Robert Drenin]

Ma Towarzysz w dużej mierze rację, ponieważ chociażby faktycznie Republika Ludowa Szczęścia jest narodem nie mającym jeszcze roku, aczkolwiek istniejącym już od 22 lipca 2022 roku. Jednakże zasadniczym problemem dotychczasowych dziejów Republiki Ludowej Szczęścia był fakt braku posiadania jakiegokolwiek forum oraz początkowy zamysł istnienia jako discordnacja (stąd był serwer na discordzie, który istniał znacznie dłużej niż ten obecny, ale przeniosło się RLS na inny serwer, gdyż początkowo był to Komitet Odbudowy RLS, ale potem został zamieniony na serwer krajowy). To skutkuje tym, że przynajmniej arena międzynarodowa nie mogła zbytnio dostrzec tożsamości narodowej RLS, która powoli była niejako wypracowywana praktycznie na discordzie, niżeli na forum. Z kolei jeśli chodzi o historię, to z uwagi na fakt istnienia kraju od 22 lipca 2022 roku, kraj posiadał już w historii swojej trzech Prezydentów, włącznie ze mną. Jednakże konkretne zmiany oraz przenoszenie się na forum odbywa się dopiero od niedawnego czasu, stąd też wiele rzeczy pewnie dopiero będzie jeszcze opublikowana.

Co do ustroju, to Republika Ludowa Szczęścia od początku swojego istnienia była państwem socjalistycznym, lecz bez partii socjalistycznej. Po części podobnie zaczynał Czesnorad, tylko z tą różnicą, że po krótkim czasie istnienia kraju, utworzył się mniej więcej zarys partii, lecz faktyczny statut uchwalono na przełomie 2022/23 roku. Natomiast po pewnych wyborach w RLS ustrój socjalistyczny był po części zagrożony, gdyż mógł zostać zastąpiony przez kapitalizm z chińską charakterystyką, aczkolwiek ostatecznie do tego nie doszło i w nowszej konstytucji zdecydowano się zabezpieczyć bardziej socjalizm. Natomiast szczegółową charakterystykę ideologii, jaką kierować się zamierza RLS jeszcze nie jest określona, a przynajmniej nie została "przelana na papier", choć rodzą się już pewne jej założenia (przykładowo demokratyzm w duchu socjalizmu, ale też konieczność postępu i rozwoju naukowego).

Natomiast co do władzy, to RLS póki co można powiedzieć, że boryka się również z problemem aktywnościowym, z uwagi na jedynie dwóch aktywnych obywateli (przynajmniej na ten moment), z czego Tow. Brzęczyszczykiewicz jest akurat założycielem RLS, toteż najbardziej jest w stanie skupiać się na Republice Ludowej Szczęścia, dzięki czemu ta tożsamość pewnie zostanie opublikowana i bardziej skonkretyzowana.

[Włodzimierz Molotin]

Faktem jest, iż RLS jest nowym krajem, lecz organizacje te miały by na celu wspieranie takich narodów. Organizacje te wspierałyby pod każdym względem każdy kraj członkowski. Według nas każda ze stron skorzystałaby na tym, RLS będąc nowym krajem dostałoby duże wsparcie, a pozostali członkowie zainwestowaliby w nowego rosnącego sojusznika.