Komisja ds. Reformy Sądownictwa

[August de la Sparasan]

A może powinniśmy zebrać te wszystkie opcje i przeprowadzić ankietę, żeby wiedzieć, na czym stoimy?

[Markus Wettin]

Chciałbym Państwa uświadomić, że propozycja zniesienia wymogu apolityczności sędziów padła już w listopadzie 2024 roku. Zataczamy koło po miesiącach rozmyślań....

Być może, nie było mnie wtedy jeszcze w FN. Jednak na chwilę obecną nie sądzę, aby spotkało się to z oporem społecznym. Moim zdaniem jest to konieczne, żeby sądownictwo mogło w ogóle jakkolwiek efektywnie działać w naszym kraju.

Niestety wymóg apolityczności zabija potencjał aktywnościowy i chęci do działania. Skoro i tak w praktyce jest to fikcja, a jedynie zniechęca do zaangażowania, to trzeba go po prostu znieść. Nawet bez tego wymogu ogarnięcie Sądu Federalnego będzie wyzwaniem, więc nie ma sensu dodatkowo utrudniać sobie życia.

A może powinniśmy zebrać te wszystkie opcje i przeprowadzić ankietę, żeby wiedzieć, na czym stoimy?

To jest dobry pomysł. Skoro pojawiają się wątpliwości natury moralnej co do zniesienia przymusu apolityczności w sądownictwie, niech w tej sprawie zadecyduje naród. W ten sposób nikt nie będzie mógł mieć później pretensji.

[August de la Sparasan]

Oczywiście taka ankieta (a właściwie ankiety) powinna zostać umieszczona w części forum dostępnej wyłącznie dla obywateli, z oczywistych względów. Na chwilę obecną mam koncept trzech pytań, trzech osobnych ankiet: "Czy jesteś za powołaniem urzędu asesora w formie przedstawionej przez Kamiljana Harlina w dniu 10 czerwca br.?", "Czy jesteś za zniesieniem wymogu apolityczności sędziów?" oraz "Czy Sędzia Najwyższy powinien pobierać wynagrodzenie?" (Opcje do wyboru byłyby oczywiście "tak" bądź "nie").

Czekam na uwagi i dalsze koncepcje pytań.

[Markus Wettin]

Pytania są klarowne, rzeczowe i dotyczą ważnych kwestii ustrojowych. Osobiście nie mam żadnych zastrzeżeń, a sam pomysł przeprowadzenia ankiety w gronie wyłącznie obywateli uważam za rzecz oczywistą.

[Kamiljan de Harlin]

Oczywiście taka ankieta (a właściwie ankiety) powinna zostać umieszczona w części forum dostępnej wyłącznie dla obywateli,

Mamy dedykowany system do robienia ankiet i głosowań z takimi funkcjami, więc się dobrze składa.

W sumie, to czemu nie zrobić z tego pełnoprawnego referendum z kampanią referendalną?

[Markus Wettin]

W sumie, to czemu nie zrobić z tego pełnoprawnego referendum z kampanią referendalną?

Pomysł zdecydowanie trafiony. Temat jest poważny, więc referendum jak najbardziej na miejscu. Może przy okazji kampania zachęci do większej aktywności.

[August de la Sparasan]

Popieram koncept, referendum będzie bardziej wiążące, istotniejsze, kampania wokół nabije nam trochę postów. Choć oczywiście trzeba zorganizować to prawnie.

[Albert Fryderyk de Espada]

To ja bym proponował już z kolei realizację tego referendum gdyż od dłuższego czasu nie pojawiło się więcej propozycji zmian jakie miałyby zostać wprowadzone. 

[Kamiljan de Harlin]

"Czy jesteś za powołaniem urzędu asesora w formie przedstawionej przez Kamiljana Harlina w dniu 10 czerwca br.?", "Czy jesteś za zniesieniem wymogu apolityczności sędziów?" oraz "Czy Sędzia Najwyższy powinien pobierać wynagrodzenie?" (Opcje do wyboru byłyby oczywiście "tak" bądź "nie").

1. Bez zmian
   
   
2. Bez zmian
   
   
3. Czy jesteś za ustanowieniem wynagrodzenia dla Sędziego Najwyższego?
   
   
4. Czy jesteś za zniesieniem wymogu posiadania obywatelstwa przez Sędziów?
   
   
5. Czy jesteś za tym, aby pełnienie urzędu asesora nie wymagało obywatelstwa nordackiego?

Jeśli ktoś ma coś jeszcze do dodawania, to zapraszam. Osoby posiadające inicjatywę ustawodawczą mogą wnioskować o przeprowadzenie referendum, więc w sumie wystarczy nam wniosek jednego Kongresmena? Ale mimo to proponuję podjąć uchwałę.

Art. 1.

Kongres II Federacji Nordackiej zleca Federalnej Komisji Wyborczej rozpisanie referendum ogólnokrajowego.

Art. 2.

W referendum padnie pięć pytań, na które z osobna obywatel będzie mógł odpowiedzieć TAK albo NIE, albo zrezygnować z odpowiedzi. 

Art. 3. 

Pytania referendalne będą następujące:

1. Czy jesteś za powołaniem urzędu asesora w formie przedstawionej przez Kamiljana Harlina w dniu 10 czerwca br.?
   
   
2. Czy jesteś za zniesieniem wymogu apolityczności sędziów?
   
   
3. Czy jesteś za ustanowieniem wynagrodzenia dla Sędziego Najwyższego?
   
   
4. Czy jesteś za zniesieniem wymogu posiadania obywatelstwa przez Sędziów?
   
   
5. Czy jesteś za tym, aby pełnienie urzędu asesora nie wymagało obywatelstwa nordackiego?

Art. 4.

Kongres znowelizuje prawo nordackie w taki sposób, aby zrealizować wolę Suwerena wyrażoną w wynikach referendum.

[Kamiljan de Harlin]

Otwieram głosowanie nad przyjęciem uchwały. Zakończy się 28 czerwca o godzinie 21:26 albo po oddaniu głosu przez wszystkich uprawnionych.

DW: @August de la Sparasan

Karta do głosowania

Uchwała Kongresu o rozpisaniu referendum ws. reformy sądowniczej

 

August de la Sparasan: 

Kamiljan de Harlin: ZA