Obrady Rady NUI

[Użytkownik Usunięty 233511]

Ig możesz, chociaż kwestia tego czy państwo członkowskie może sobie uzurpować prawo do zarządzania paskiem będącym częścią forum NORDACKIEJ UNII INFORMATYCZNEJ i czy to wszystko legalne pozostaje otwarta. Najwyżej jak się doczekamy wolnych sądów to się wszystko uchyli.

Twój błąd polega na tym, że opisujesz obecny stan prawny tak, jakby nadal trwał dawny stan nieuregulowania. Otóż nie trwa. Pasek MAP faktycznie nie był wcześniej oficjalnym kanałem komunikacji organów II FN, i został nim dopiero na mocy późniejszych regulacji. Nie ma tu więc żadnej "uzurpacji", lecz zwykłe nadanie określonej funkcji prawnej elementowi systemu, który wcześniej funkcjonował bez jednoznacznego statusu. To, że coś wcześniej nieuregulowane, nie oznacza przecież, że nie może zostać uregulowane później. Poza tym, mylisz wspólną infrastrukturę z kompetencją do określania jej funkcji urzędowej. NUI może odpowiadać za warstwę techniczną systemu, ale z tego nie wynika żadne uprawnienie do rozstrzygania, kto korzysta z danego narzędzia jako z oficjalnego kanału komunikacji. Z tego samego powodu nietrafiona jest też ta twoja uwaga o "otwartej legalności". Legalność była otwarta wtedy, gdy brakowało regulacji. Dziś regulacja istnieje. A ta twoja uwaga o "wolnych sądach" - wygląda efektownie publicystycznie, ale prawnie całkowicie, i jak zwykle, chybiona. Trudno bowiem utrzymać, że "wolne sądy" miałyby uchylać rozwiązanie zgodne z obowiązującym prawem tylko dlatego, że nie odpowiada ono twoim upodobaniom politycznym xd

Poza tym - kto broni Winkulii zlecić dodanie analogicznego paska pod ich zarządem, pod paskiem MAP? No przecież od tego to NUI jest, nie?

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Poza tym - kto broni Winkulii zlecić dodanie analogicznego paska pod ich zarządem, pod paskiem MAP? No przecież od tego to NUI jest, nie?

No tak, od tego jest NUI. Ale nie ma tu żadnej symetrii, bo wy nie zrobiliście tego przez NUI. Gdyby Winkulia zrobiła dekret o upaństwowieniu paska to wtedy można by mówić o podobnej sytuacji.

(Btw, pozwoliłem sobie nie komentować całej powyższej ściany tekstu, bo można ją obalić jednym tylko zdaniem: FN oddało swoje kompetencje w kwestiach informatycznych Radzie NUI, jak wszystkie inne państwa członkowskie. Nie mówię, że regulacja nie jest ważna jako taka, mówię, że akurat pojedyncze państwo nie ma prawo jej poczynić).

[Użytkownik Usunięty 233511]

bo wy nie zrobiliście tego przez NUI

Ale co mieliśmy zrobić przez NUI, bo nie rozumiem? Pasek MAP jest częścią forum II Federacji Nordackiej - to nie podlega wątpliwości i w tym się raczej zgadzamy. Tak w sumie to istniał on od czasów forum muratyckiego, więc mogę powiedzieć, że jest z nami od początku. Skoro więc przez większość swojej żywotności funkcjonował jako część forum II Federacji Nordackiej, to chyba z automatu to właśnie II Federacja powinna mieć naturalne prawo pierwszeństwa jeśli chodzi o określenie jego własności.

Gdyby Winkulia zrobiła dekret o upaństwowieniu paska to wtedy można by mówić o podobnej sytuacji.

Nikt im tego nie bronił, wtedy pewnie zamówilibyśmy sobie u was analogiczny pasek, ale takiej sytuacji nie było, a "gdybanie" zaprowadzi nas donikąd.

FN oddało swoje kompetencje w kwestiach informatycznych Radzie NUI, jak wszystkie inne państwa członkowskie. Nie mówię, że regulacja nie jest ważna jako taka, mówię, że akurat pojedyncze państwo nie ma prawo jej poczynić).

II FN oddało swoje kompetencje w kwestiach tworzenia, utrzymywania i rozwijania systemów, ale nie oddało NUI kompetencji do stanowienia prawa II Federacji ani do określania funkcji ustrojowej poszczególnych elementów tych systemów. A to jest różnica zasadnicza. Jedno dotyczy administrowania infrastrukturą, drugie zaś określania, jakie znaczenie prawne mają działania organów II FN w ramach tej infrastruktury.

[August de la Sparasan]

Szanowna Rado NUI,

Uprzejmie proszę, abyście w tych sądnych dla II Federacji Nordackiej dniach ułatwili choć trochę władzy wykonywanie swoich obowiązków, na przykład przekazując mi możliwości wykonywania na forum moich obowiązków prezydenckich wobec Obywateli. Przydałoby się też przenieść pozostałości bytności mojego poprzednika na tymże stanowisku do archiwum.

Z góry dziękuję.

[Burek]

No dobra, ja popieram jako przedstawiciel tej Wyrtlandii

[Kamiljan de Harlin]

Szanowna Rado NUI,

Uprzejmie proszę, abyście w tych sądnych dla II Federacji Nordackiej dniach ułatwili choć trochę władzy wykonywanie swoich obowiązków, na przykład przekazując mi możliwości wykonywania na forum moich obowiązków prezydenckich wobec Obywateli. Przydałoby się też przenieść pozostałości bytności mojego poprzednika na tymże stanowisku do archiwum.

Z góry dziękuję.

Jeśli chodzi o nadanie rangi @Prezydent Federacji, to już nadałem. A jeśli chodzi o nadanie uprawnień administratorskich, to chyba trzeba uchwały Rady. Ale nie jestem pewny, czy o to pytasz w ogóle. 

Archiwizacja postów jest robiona od ręki na wniosek w systemie: https://forum.nordata.org/ideas/. Ale utworzyłem dział już teraz.

[Kamiljan de Harlin]

Aby zapobiec duplikacji głosów przez te same osoby działające w wielu państwach, proponuję w renegocjowanym traktacie uzależnić prawo głosu kraju w NUI od liczby jego unikalnych obywateli. Liczba ta byłaby określana przez deklaracje samych obywateli - musieliby wskazać, które z posiadanych obywatelstw jest ich głównym obywatelstwem. Można to zaprogramować tak, że użytkownik raz na miesiąc może na stronie głównej zmienić swoje główne państwo. Takie kliknięcie by zmieniało użytkownikowi główną grupę na forum na grupę Obywateli tego państwa.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

witam chyba nie będzie nowego Traktatu NUI z uwagi na obecna sytuacje

[Burek]

No można się temu przyjrzeć JAK sytuacja się ustabilizuje

[Burek]

Zasadniczo rozumiem pewne takie obawy, no ale czy inne państwa zgodziłyby się na renegocjację, która potencjalnie osłabiłaby ich pozycję? W takim momencie, który jak wiemy jest dość wrażliwy - NUI jest w pewnym kryzysie - ruszanie czegoś mogłoby doprowadzić do... no... nieciekawych skutków.