Forum Nordaty

Kamiljan de Harlin pisze: 21 lis 2024, 14:472. Umowę powinna zawrzeć Monarchia Kiryjska. Pierwotna umowa słowna została zawarta przez Cesarza Insulii i Króla Voxlandu. Odnowienie dzierżawy powinno wymagać aprobaty przede wszystkim Monarchii Kiryjskiej. Wzięcie udziału w dzierżawie przez wladze federalne przy istnieniu jedynie dzierżawy dla wspólnoty narusza prawa wspólnoty.

Proszę zwrócić uwagę na nazwę - to umowa o utrzymaniu dzierżawy, a nie jej zawiązaniu. Dzierżawa istnieje i jest zawarta między Insulią (obecnie: Monarchią Kiryjską) a Voxlandem. Rząd federalny potwierdza jedynie te ustalenia i podnosi je do rangi międzynarodowej.

Albert Fryderyk de Espada pisze: 21 lis 2024, 16:40Tutaj akurat muszę się nie zgodzić gdyż podniesienie tego od razu do rangi federalnej raz ułatwia nam pracę na przyszłość i dwa wzbudza właśnie tą dyskusję żeby może coś zrobić w kwesti ekspolaracji kosmosu w skali ogólno-federalnej.

Nie byłoby problemu z podniesieniem dzierżawy do rangi federalnej, gdyby zapytano wspólnotę o zgodę. To naruszanie jej konstytucyjnego prawa do prowadzenia własnej polityki zagranicznej. Co więcej taka zgoda byłaby pewnie udzielona, bo wladzę w Kiriach sprawuje Bolesław. Podjęto nieprawidłowe kroki prawne. Władze federalne unieważniły umowę zawartą przez wspólnotę bez pytania jej o zdanie. Takie działanie jest dozwolone jedynie w sytuacji, gdy kompetencje do prowadzenia polityki zagranicznej wspólnoty zostały przejęte przez wladze federalne na mocy uchwały specjalnej Kongresu. I nawet w takiej sytuacji, umowa powinna być trójstronna - pomiędzy Kiriami, II FN a Voxlandem. Nawet jeśli II FN i Kirie reprezentuje ta sama osoba.

Legitymizujemy i normalizujemy szkodliwą praktykę. Może i tym razem nie spotkamy się z buntem lokalnych działaczy, ale wyobraźmy sobą potencjalną sytuację w przyszłości, gdy władze federalne wbrew woli wspólnoty unieważnią wartościową dla niej umowę. Taki incydent mógłby eskalować nawet do secesji regionu. Jesteśmy demokratycznym państwem prawa, a nie brutalnym reżimem. Szanujmy więc Konstytucję zamiast ją obchodzić.

Bolesław Kirianóo von Hohenburg pisze: 21 lis 2024, 18:17Proszę zwrócić uwagę na nazwę - to umowa o utrzymaniu dzierżawy, a nie jej zawiązaniu. Dzierżawa istnieje i jest zawarta między Insulią (obecnie: Monarchią Kiryjską) a Voxlandem. Rząd federalny potwierdza jedynie te ustalenia i podnosi je do rangi międzynarodowej.

Dalej: rząd federalny występował w imieniu M.K., do czego nie ma uprawnień. Może przejąć odpowiedzialność za politykę zagraniczną wspolnoty wylacznie w przypadku jej niezgodności z interesami Nordaty za zgodą Kongresu. Przedłużenie umowy powinno zostać dokonane przez Kiriów i Voxland. Jeśli chcemy podnieść jego rangę, to przez Kiriów, II FN oraz Voxland.

Kamiljan de Harlin pisze: 21 lis 2024, 18:19Nie byłoby problemu z podniesieniem dzierżawy do rangi federalnej, gdyby zapytano wspólnotę o zgodę. To naruszanie jej konstytucyjnego prawa do prowadzenia własnej polityki zagranicznej. Co więcej taka zgoda byłaby pewnie udzielona, bo wladzę w Kiriach sprawuje Bolesław. Podjęto nieprawidłowe kroki prawne. Władze federalne unieważniły umowę zawartą przez wspólnotę bez pytania jej o zdanie. Takie działanie jest dozwolone jedynie w sytuacji, gdy kompetencje do prowadzenia polityki zagranicznej wspólnoty zostały przejęte przez wladze federalne na mocy uchwały specjalnej Kongresu. I nawet w takiej sytuacji, umowa powinna być trójstronna - pomiędzy Kiriami, II FN a Voxlandem. Nawet jeśli II FN i Kirie reprezentuje ta sama osoba.

Legitymizujemy i normalizujemy szkodliwą praktykę. Może i tym razem nie spotkamy się z buntem lokalnych działaczy, ale wyobraźmy sobą potencjalną sytuację w przyszłości, gdy władze federalne wbrew woli wspólnoty unieważnią wartościową dla niej umowę. Taki incydent mógłby eskalować nawet do secesji regionu. Jesteśmy demokratycznym państwem prawa, a nie brutalnym reżimem. Szanujmy więc Konstytucję zamiast ją obchodzić.

Hmmmm w sumie faktycznie tak na to jeszcze nie spojrzałem ale przyznaję tu w pełni racje.