VII Posiedzenie Sejmu Muratyckiego

[Femme Mystere]

Według mnie nie jest nas aż tak dużo, żebyśmy nie ograniali, kto się czym zajmuje i od jak dawna. Można ewentualnie zaproponować "wysadzenie" kogoś z urzędu, ale myślę, że nie wcześniej niż po kwartale.

[Użytkownik Usunięty 233519]

Archiwizacja czegokolwiek z pracy poprzednika nie jest ŻADNYM ułatwieniem pracy dla osoby nowej. Jeśli ma ona takie życzenie, zawsze może zrównać z ziemią instytucje, które się nie podobają, ale rozpoczynanie pracy z całkiem czystą kartą wcale nie jest dobra.

Czy mógłbym prosić przykład jakiś do tego, co Wać Pani powiedziała?

[Albert Fryderyk de Espada]

Według mnie nie jest nas aż tak dużo, żebyśmy nie ograniali, kto się czym zajmuje i od jak dawna. Można ewentualnie zaproponować "wysadzenie" kogoś z urzędu, ale myślę, że nie wcześniej niż po kwartale.

Raczej nie chodzi tu o ilość obywateli ale właśnie fakt że ktoś nowy może nie wiedzieć tego i owego. Usuwanie czegokolwiek faktycznie nie ułatwi jakoś znacznie sprawy ale w moim odczuciu nie ma nic złego w tym aby @Freutreggër mógł na własne żądanie zarchiwizować niektóre posty, szczególnie te bez jakiegoś większego sensu merytorycznego. Oczywiście nad tym wszystkiem co można a czego nie usunąć piczę sprawował by jakiś wyższy organ władzy państwowej, minister lub prezydent. 

Natomiast niektóre instytucje jak np. stare partie polityczne pokroju MUL czy np Stowarzyszenie Future i Głos Ludu Westlandzkiego są już nam raczej zbędne. 

 

[Użytkownik Usunięty 233519]

Oczywiście nad tym wszystkiem co można a czego nie usunąć piczę sprawował by jakiś wyższy organ władzy państwowej, minister lub prezydent.

Co do tej piczy, to idealny przykładem pizdowatości administracyjnej są władze Nieinsulii oraz Sarmacji. Oni się uczą administrowania v-ludźmi nie mając pojęcia jak forum działa, a o mikronacji to aż strach wspominać, bo to pewna iluzja zwana CHATĄ MORGANA, czyli ogólnie czujta się jak u siebie w domu, gdzie prawa żadnego nie ma znaczącego, ale jak coś się stanie, to wówczas je zastosujemy, aby wiedzieć jak postępować. ? 

[Ulefs]

Zgodzę się z @Albert Fryderyk de Espada. Archiwizacja czegokolwiek z pracy poprzednika nie jest ŻADNYM ułatwieniem pracy dla osoby nowej. Jeśli ma ona takie życzenie, zawsze może zrównać z ziemią instytucje, które się nie podobają, ale rozpoczynanie pracy z całkiem czystą kartą wcale nie jest dobra.

Nie wiem jak wy, ale ja w takiej sytuacji rozkładam ręce, bo znowu wszystko w danym regionie jest do zrobienia od nowa. To demotywuje. I nie pozwala Muratyce na sensowny rozwój.

Według mnie ta ustawa jest nie tylko niepotrzebna, ale i szkodliwa. Proponuję wyrzucić ją w całości do kosza.

Nie mówię by usunąć wszystko. Instytucje / organizacje, które nie są już aktywne mogłyby trafiać do archiwum, aż doczekałyby się wskrzeszenia. Ponownie, może na przykładzie

Mamy Freutreggera #1 i robi on te rzeczy:

1. Zmienia flagę Freutu

2. Wprowadza pewne prawa

3. Tworzy organizacje rządowe, niektóre wpływają na historię regionu znacząco

4. Opisuje historię i kulturę regionu

5. Opisuje wydarzenia występujące w regionie

6. Administruje regionem i wyznacza nowe stanowiska

7. Tworzy gazetę w danym Freucie

Przychodzi Freutregger #2 i wprowadza takie zmiany:

1. Zmienia flagę ponownie

2. Wprowadza nowe prawa, których część całkowicie wypiera stare

3. Tworzy nowe organizacje rządowe, kontynuuje stare, ale nie wszystkie

4. Opisuje dalej historięi kulturę regionu

5. Opisuje kolejne wydarzenia zachodzące w regionie

6. Administruje regionem ,wyznacza nowe stanowiska

7. Kontynuuje gazetę w danym Freucie

W takim przypadku w archiwum chciałbym widzieć tylko te rzeczy:

1. Stary post o fladze, gdyż jest już nowa (jeśli w nowym poście będzie zawarta informacja o tym jaka flaga zostąła zastąpiona)

2. Te prawa, które nie są JUŻ aktualne, stare prawa ciągle obowiązujące powinny zostać!

3. Stare zamknięte / nie funkcjonujące już organizacje, ale z możliwością ich kontynuowania, chyba, że dana organizacja miała znaczący wpływ na region, wtedy należy umieścić stosowną informację w #1 poście, że organizacja jest nieaktywna, aby nowy użytkownik dany post traktował jako kopalnię wiedzy. Może zamknięcie tematu byłoby wtedy stosowne bez jego archiwizacji, aby użytkownik mógł tę instytucję potraktować uważnie.

6. Posty typu "wyznacza się X na stanowisko" powinny wylądować w archiwum, jeśli dana osoba nie pełni już tego stanowiska.

 

Chodzi mi o to, aby archiwum oddzielało stare i nie ważne od starego, ale ważnego i aktualnego. Nie jestem za archiwizacją wszystkiego jak leci.

 

Archiwizacja czegokolwiek z pracy poprzednika nie jest ŻADNYM ułatwieniem pracy dla osoby nowej.

Jak nie jest ułatwieniem? To właśnie nowy zarządzca winien archiwizować i byłoby to skrajne ułatwienie. Jeśli byłbym Freutreggerem numer 2 to mógłbym łatwo oddzielić stare dzieje od nowych, od razu bym widział jakie instytucje / organizacje są aktywne, a które nie. Widziałbym, które przepisy obowiązują, a które nie. To samo dla nowego użytkownika, po co miałby się przedzierać przez 30 organizacji, 50 tematów jeśli bardzo ważne dla regionu byłoby 5 z nich a aktywnych organizacji byłoby 15?

 

Według mnie nie jest nas aż tak dużo, żebyśmy nie ograniali, kto się czym zajmuje i od jak dawna. Można ewentualnie zaproponować "wysadzenie" kogoś z urzędu, ale myślę, że nie wcześniej niż po kwartale.

No i taka perspektywa według mnie cementuje środowisko, zostawia bałagan na forum, w którym odnajdują się tylko weterani i doprowadza do sytuacji, że chciałem napisać do użytkownika, którego już z nami nie ma w sensie dosłownym i przenośnym. Mi się projekt Muratyki bardzo podoba, a sprawdziłem wszystko mikronacje w Polsce i wybrałem tę, natomiast zwracam uwagę na problemy nowego użytkownika i chcę wnieść aktywny głos do debaty. Byłem tu skonfudnowany z 15 razy, np. w spisie organizacji już z nazwy widziałem jakieś które niezmiernie mi się podobają, wchodzę - nieaktywne od roku, albo i dłużej.

[Użytkownik Usunięty 233519]

Bardzo solidny głos rozsądku. ??

[Femme Mystere]

No dobrze, @UlefsWprawdzie zagłosowałeś przeciw mnie, ale dam się przekonać. Możemy to wprowadzić, choć (z mojej perspektywy) archiwizacja będzie upiedliwym obowiązkiem.

[Użytkownik Usunięty 233511]

Panie Prezydencie,

Szanowni Posłowie,

po dokładnym przeanalizowaniu projektu Pana @Ulefs oraz naszego aktualnego prawa chciałbym zaprezentować projekt ustawy zawierającej postulaty Pana Posła wnioskodawcy:

projekt

USTAWA O REFORMIE SYSTEMU INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH I PRYWATNYCH

Art. 1. Niniejsza ustawa ma na celu reformę sposobu postępowania z nieaktywnymi instytucjami państwowymi i prywatnymi oraz ich zarządzającymi.

Art. 2. W ustawie o Ewidencji Instytucji z dnia 29 listopada 2021 roku zmienia się brzmienie artykułu 8 na: ?Gdy właściciel danej instytucji nie będzie obecny na forum IV Republiki Muratyki lub w dziale instytucji nie zostanie napisany żaden post przez min. miesiąc Prezydent lub minister właściwy ds. wewnętrznych/gospodarki może wystąpić do Państwowych Służb Informatycznych z wnioskiem o archiwizację instytucji lub przenieść instytucję bezpośrednio do archiwum. Wraz z instytucją do archiwum przenosi się również dział instytucji chyba, że była ona kluczową. Stwierdzenie kluczowości instytucji wydaje Prezydent IV Republiki Muratyki lub Minister właściwy ds. wewnętrznych na podstawie wniosku.?

Art. 3. W ustawie o Ewidencji Instytucji z dnia 29 listopada 2021 roku dodaje się podpunkt 2 do artykułu 9 o brzmieniu: ?Instytucje będące w archiwum ponad 60 dni mogą zostać przejęte przez dowolnego obywatela, który złoży stosowny wniosek do władz lokalnych regionu na terenie którego znajduje się siedziba danej instytucji. Przez władze lokalne regionu rozumie się Prezydenta Uleńskiego, Dyrektora Gminy lub Freutreggëra freutu.?

Przede wszystkim - przepisy odnośnie archiwizacji instytucji po 30 dniach jej nieaktywności istniały i były zawarte w ustawie o Ewidencji Instytucji. Przepisy te nie nakładały jednak na władze obowiązku archiwizowania takich instytucji, a jedynie możliwość po uprzednim przedłożeniu wniosku do Państwowych Służb Informatycznych. Teraz będzie to mógł zrobić Prezydent lub minister ds. wewnętrznych bez potrzeby pisania zbędnego wniosku. Wraz z profilem w EI archiwizacji podlegać będzie też dział instytucji. Oprócz tego w projekcie zawarłem informację o instytucjach o znaczeniu kluczowym. Po wydaniu stwierdzenia kluczowości instytucji ani Prezydent, ani Rząd nie będą mogli jej zarchiwizować co pozwoli uchronić takie spółki jak np. Muroil czy Muratyckie Koleje Państwowe.

Druga zmiana dotyczy przejmowania zarchiwizowanych instytucji przez obywateli podczas gdy dana instytucja spędziła w archiwum minimum 60 dni. Dodałem też informacje czym są te władze regionu, bo na chłopski rozum władzą regionu jest Prezydent Uleński. Zgodnie z nowymi przepisami jeśli PU nie będzie lub będzie nieobecny, wniosek o przejęcie instytucji będzie można przedłożyć Dyrektorowi Gminy, a jeśli takiego nie będzie - Freutreggërowi freutu.

Odnośnie ponownej aktywacji przepisów nie dodawałem, bo takie już istnieją. Panie @Prezydent Muratyki, mam nadzieję, że zaprezentowanie projektu po terminie to nie problem ?

[Użytkownik Usunięty 233511]

Także ten... Jakieś uwagi @Obywatel Muratyki? Czy możemy przejść do głosowania?

[Albert Fryderyk de Espada]

No w zasadzie to do powyższego projektu zastrzeżeń nie mam. Pytanie jeszcze czy robimy coś z tymi postami które pozostały po lokalnych władzach itd itd. Czy raczej zostawiamy to w spokoju ?