Partia Demokratyczna

[Użytkownik Usunięty 233511]

No to... Nikt sprzeciwu nie zgłosił, także - @Albert Fryderyk de Espada gratulacje! Życzę powodzenia ?

To jak to mamy odhaczone, przejdźmy do kolejnego punku. Musimy mieć jakiś sensowny statut. Postaram się na dniach przedstawić jakiś projekt, ale wcześniej zapytam - jaki macie pomysł na funkcjonowanie partii?

[Użytkownik Usunięty 233512]

Jakby podzielam przekonanie że uchodzę za stosunkowo stonowaną i spokojną osobę to łączy się to często gęsto przejawiam poglądy które można określić formą appeasementu i zamiast zażartej rywalizacji z konserwatystami dostaniecie politykę nastawioną na współpracę. 

Pytanie tylko brzmi, jak rozumiemy współpracę. Wejście przewodniczącego głównej partii opozycyjnej do rządu moim zdaniem nie do końca koresponduje z ideami demokracji pluralistycznej i wyborów rywalizacyjnych. Obawiam się, że jeśli pójdziemy w stronę rządów jedności narodowe, to w krótkim czasie FN zamieni się w kolejną grzybową dolinę. A w rządzie mamy przedstawicieli 5 ugrupowań: Opcji Konserwatywnej, Partii Ultranordackiej, Stronnictwa Centro-Prawicowego, KWW Piotra Jankowskiego, no i jeszcze przewodniczący Partii Demokratycznej.

[Albert Fryderyk de Espada]

Hmmm... O tyle co przyjęcie jakiejś innej teczki ministerialnej faktycznie mogłoby być trochę nie na miejsc to w przypadku resortu odpowiedzialnego za siły zbrojne ofertę przyjąłem bez większego wąchania gdyż jest to coś czym chciałem się zajmować i na czym się już jako tako znam. Co prawda myślałem raczej o posadzie samego dowódcy armii ale posada ministra znacząco ułatwi mi w tym wypadku pracę. Nie jest to kierowane jakimiś szczególnymi pobudkami politycznymi a jedynie interesem osobistym który mam nadzieję że przełoży się na interes narodu gdy weźmiemy się już za wojsko.

[Leonid Repulijski]

Nie rozumiem, co jest złego we współpracy. Są rzeczy,  co do których jesteśmy dość zgodni, więc nie ma sensu się sztucznie dzielić. Są jednak rzeczy, o które się mocno sprzeczamy. Nie zmierzamy w kierunku rzadow jedności narodowej ani spolaryzowanej sceny politycznej... Moim zdaniem jest to dobre, pośrednie rozwiązanie.

[Użytkownik Usunięty 233512]

Pozwoliłem sobie napisać krótki artykuł, w którym przedstawiłem swoją wizję roli Partii Demokratycznej w systemie politycznym FN: http://nordata.pl/article/36

 

We współpracy nie ma niczego złego. Jeśli pan Espada chce zajmować się wojskiem i potrafi robić to dobrze, to powinien móc robić to apolitycznie - ale dlaczego nie jako Głównodowodzący Sił Zbrojnych, tylko jako członek gabinetu? Nie wszystkie funkcje w kraju muszą być funkcjami rządowymi. Tak samo za dobry pomysł uważałbym powołanie apolitycznego Nordackiego Związku Sportowego. Rząd w państwie liberalnym nie musi zajmować się wszystkim, ani pacyfikować społeczeństwa poprzez wciąganie go do różnych form organizacyjnych.

[Użytkownik Usunięty 233511]

@Albert Fryderyk de Espada informuję, że rezygnuję z członkostwa w Partii Demokratycznej.

[Użytkownik Usunięty 233514]

Eh...i na kogo będę teraz głosował? ?

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg]

Na Koalicję Konserwatywną oczywiście.

[Użytkownik Usunięty 233511]

@Albert Fryderyk de Espada informuję, że rezygnuję z członkostwa w Partii Demokratycznej.

Dla informacji - odwołuję, nie rezygnuję z członkostwa w PD.

[Albert Fryderyk de Espada]

Kurde a już raczki zacierałem na jednowładztwo nad partią. No ale co się odwlecze to nie uciecze.

Tymczasem wracam do rozmowy, czy chcemy zachować rozmowy nad przyszłością partii dla siebie czy też nie przeszkadza nam upublicznianie ich. 

Jeżeli to będziemy mieli już ustalone poruszymy kwestię kadencyjności urzędu jaki obejmują czyli przewodniczącego partii.